مریم کشاورز کارگردان این فیلم که سال هاست ایران را به چشم ندیده است، سعی کرده در شرایط مشکلات جوانان را زیر ذره بین ببرد و به دنیا نشان دهد که مشکلات جوانان ایرانی چیست.

اما نهایت مواردی که او توانسته به آن فکر کند این است که «جوانان مواد مخدر می خواهند، پارتی می خواهند، فرار از مدرسه می خواهند، همجسگرایی می خواهند و... «. خانم کشاورز پیش از ساخت این فیلم با مسئولین جشنواره ساندنس درباره ساخت این فیلم صحبت کرده بود و آنها هم اعلام کردند که خانم کشاورز را حمایت خواهند کرد!.

نتیجه تعامل آنان در فیلم «شرایط» ظهور کرده است: شخصیت های ایرانی، رابطه جنسی آمریکایی!

البته در کنار این فیلم های سینمایی باید به مستندهایی چون «ایرانیوم» یا سریال صدها قسمتی «۲۴» هم اشاره کرد که یک سریال ضداسلامی و ضدایرانی است.

سریال نژادپرستانه ۲۴ که فصل هشتم و آخر آن سال جاری میلادی به پایان رسید با محوریت تروریست و خشونت طلب نشان دادن مسلمانان و در چند فصل هم با محتوای ضدایرانی ساخته شده است. حتی برخی از بازیگران آن هم ایرانی هستند. از جمله شهره آغداشلو.

تابناک

سلام سید جان.
ببین من یه سوالی بپرسم؟
این فیلم ها با کارکرد سیاسی ساخته شدن یا نه؟
مشخصا برای تخریب یه ملت؟ یا یه دین؟
یعنی هالیوود سیاسی هست؟ میشه گفت؟
حالا اینا ضد ایرانیه ... بخوایم ضد اسلامی ها و ضد کمونیست ها رو کنار هم بذاریم زیاد می شه.

همین .. دیگه سخنی نیست!
یا حق

یه جنگه دیگه!


از قدیم گفتن جواب ((های)) چیه؟.....ما پرچم آتیش بزنیم اونا بیکار بمونن؟

سرمون به کار خودمون باشه اونام همچین غلط هایی نمیکنن!

جناب آقای میلادی در اولین ورز های سال 1384بحثی را تحت عنوان مشت اول را کی زد در انجمن سیاسی  ایجاد کردید که عین فرمایشاتتان در زیر می آید

مشت اول را کی زد

سلام

ایران و ایالات متحده امریکا حدود سی ساله که  با هم مشکل دارن حالا ما باید ببینیم این دعوا از کجا ریشه گرفته خب نمیشه گفت که کلمپ وقتی می خواسته بره امریکا رو کشف کنه اومده اول به ما یه تیر شلیک کرده و بعد رفته امریکا رو کشف کرده پس این دعوا دعوای اجدادی نیست اما در این دعوای اخیر بلاخره یکی مشت اول رو زده بعد دو کشور به جون هم افتادن دیگه حالا به نظر حقیر مشت اول رو ما زدیم چرا ؟قضیه برمی گرده به ماجرای گروگانگیری حالا ما چرا ریختیم تو سفارت یک کشور  و دست و پای همه رو بستیم من که نمی دونم البته می دونم که می گفتن جاسوسی می کردن خب عزیز من اینا اگر جاسوسی می کردن تازه که کارشون رو شروع نکرده بودن که داشتن جاسوسی حکومت شاه رو می کردن حالا فرض کنیم بعد از انقلاب چند ماهی جاسوسی ما رو هم می کردن خب اینم راه داشت دیگه ما می تونستیم  سفیر رو اخراج و در سفارت رو گل بگیریم اشتباه نکنین من این مطالب رو از کاخ سفید تایپ نمی کنم روی هر سلول بدنم ایران نوشته شده واز خیلی ها که ادعای وطن پرستی دارن ایرانیترم اما خیلی واقع بینانه  و غیر متعصبانه به این موضوع نگاه کردم امیدوارم اشتباه کنم اما من فکر می کنم ما اونارو گرفتیم تا امریکا شاه رو بده به ما اما بازی بدی بود چون در این دعوا ما بیشتر ضرر کردیم امریکا صدام رو به جون ما انداخت هواپیمای ما رو تو اسمون زد اما ما  دلمون رو خشک کردیم به اینکه تو مصاحبه هامون چندتا لیچار بار اونا کردیم {البته ببخشید این مثل رو زدم} اما اگر اشتباه  فکر میکنم شما بگین

پاسخی که بنده آن زمان به شما دادم هم این بود

دوست عزیز سلام

مشت اول را امریکا در جریان کودتای 28 مردادوحمایت از شاه زد

مشت دوم را آن زمانی زدکه قانون کاپیتولاسیون در ایران تصویب شد

مشت سوم را آن زمانی زد که از مابرای حضور مستشارانش  در ایران حق توحش می گرفت

مشت چهارم را در طی حکومت پهلوی ها وحمایت های بی دریغ از آنان زد

مشت پنجم را در دهمه فجر 57 وبرنامه ریزی برای کودتا بوسیله ژنرال آیزن هاور (اگر در ذکر نام شتباه نکنم) زد که این مشت آخر به سنگ خورد ودستش خورد شد 

مشت شششم را در بعداز انقلاب با پناه دادن به شاه جنایت کارایران زد  

در برابر این همه ادعای بزرگی وفخری که به ملت ایران می فروختند لازم بود ابهت پوشالیشان با تسخیر سفارت بشکند لازم بوددردنیا بی آبرو شوند لازم بودجایی تسویه حسابی شود تاکمی بی حساب شویم لازم بود در در همین ایران به عده ای تفهیم شود که امریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند لازم بوداشک جناب کارتر در بیاید

انقلاب دوم لازم بود 

 لابد اگر ما به سفیرنه چندان محترم آمریکا اخطار می دادیم که کشور را ترک کندآن همه سند جنایاتی که درجریان تسخیر سفارت به دست ما افتادرا قبل از خروج تقدیم ما میکردند تا علیه خودشان استفاده کنیم 

مشکل ایران وآمریکا سی سال نیست بلکه 60 سال است

جاسوسی های امریکا قبل از انقلاب وبعد ازآن برای حفظ منافع آمریکا در ایران و ضایع کردن حقوق ومنافع مردم ایران بود شاه هم وسیله ای بیش نبود   

علت جنگ ایران وعراق، مسا له سفارت نبودعلت نفس انقلاب ایران بود که برای آمریکایی ها لازم بود سفره اش برچیده شود

سفارت پا برجا هم که می ماند جنگ رخ می داد به دلایلی که در زیر می آید:

برای سرنگونی انقلاب هایی که در دنیا شده است استکبا ر چند روش دارد که از جمله آنها این موارداست 1- شورش های تجزیه طلبانه (ماجرای کردستان و... )

2-ترورومحبوس کردن سران انقلاب(برنامه کودتا در 21 بهمن 57 که شکست خورد وترور هایی که بعد از آن رخ داد هفتم تیر هشتم شهریور و....)3- طراحی وانجام کودتا (کودتای نوژه (نقاب ) وماجرای طبس )4- آسیب پذیر کردن امنیت داخلی کشور( ترور های خیابانی بمب گداری ها واشوب ها ...)5- جنگ (تحریک کشور های همسایه برای تجاوز به کشور مورد نظر) وانقلاب ما در همه ی این توطئه ها پیروز میدان بود. اخیرا هم بحث "تهاجم فرهنگی" وبعد از آن هم "براندازی نرم " و"تغییر از درون" مطرح شده است   (این مطلب راهم امروز 8/7/1390 اضافه می کنم شاهکار آمریکا در مقابله با انقلاب ایران فتنه 88 بود  که بحمد لله آن هم راه به جایی نبرد )

برای موادر فوق نمونه هایی غیر از ملت ایران وجود دارد که چون بحث طو لانی می شود از ذکر آن صر ف نظر می کنم

 عینا همان مطالب را اینجا آوردم تا نیازی به نکرار مکررات از جانب شما وخودم نباشد 

http://www.tebyan.net/index.aspx?FORUMID=721&PageSize=10&THREADID=101086&PageIndex=0&PID=17257

سلام.
اولا ممنون که قبل از سید شما پاسخ دادید.

مخصوصا از سید پرسیدم که بعدا که بحث بالا گرفت نگه کسی من سر بحث رو از سیاست باز کردم؛ و همین اول دوستان خودشون مطمئن بشن که روی فیلمهایی که بّعد سیاسی داره نمی شه صرفا تحلیل هنری و زاویه ی دوربین کرد ... و ربطی به سیاست زدگی من و یا بقیه نداره ... هرچند اون کسی که این حرف رو زده هم همچین از بحثای سیاسی بدش نمیاد!
بگذریم.
وحید گرامی! یه نکته رو توجه کنید.
اگر من می گفتم که این یه جنگ رسانه ای هست ... حتما به من می فرمودید دچار توهم توطئه هستم! ... ولی حالا چون نمی شه تعبیر شما شده جنگ!
بیخیال؛ حالا که یه جنگه ... نفرت یه ملت نسبت به رفتار یه دولت خارجی نتیجه ی روز و دو روز نیست.
پرچم امریکا وقتی به اتش کشیده شد، که مردم وقتی نفرتشون رو از یه دیکتاتور نشون دادن و اعتراض کردن امریکا بخاطر منافعش تمام قد پشت یه ادم دیکتاتور وایستاد و وقتی مردم با خونشون انقلابشون رو به سلامت به ثمر رسوندن ... مکارانه نخستین کشوری شد که این انقلاب رو به رسمیت شناخت چون فکر می کرد که ایت ا... خمینی ره تجربه ی حکومت داری نداره و چند ماهه انقلاب مردم رو مصادره می کنه ولی بعد از گذشت چند ماه که دید امکان مصادره نیست  همه ی معادلات رو بهم زد. حالا اشاراتی که نسیم سحری قبلا کردن هم قابل توجه هست.
با خودمون هم صادق نیستیم!
مثالهای امروزی این نفرت! رو در پاکستان ببینید...مردم پاکستان روابط خوبی با امریکا داشتند چی شد که اقدام به شعار علیه امریکا کردن و پرچم اتش زدند؟ غیر از رفتار وحشیانه ی امریکا در مرز ها و زیرپا گذاشتن مرز پاکستان بود؟
بله موافقم جواب «های» ... هست ولی شما روی کسی که اولین بار «های» رو گفته دچار فراموشی شدید.
حالا پرچم انگلیس و امریکا نداره ...!
اما این منطق که ما باید سکوت کنیم و سرمون تولاک خودمون باشه تا مبادا کشور امریکا ناراحت بشه ... نتیجه اش می شه که ما همه رو خفه کنیم تا مبادا ضد امریکا حرفی بزنه ... و اونم مجبور بشه بهمون توهین کنه ... واقعا این دید منطقی هست؟
اما بازم سوال حقیر اینجا هدفی داشت که الحمد الله محقق شد.
اینکه سینما و تلویزیون رو می شه سیاسی تحلیل کرد چون ذاتشون سیاسی تولید شده و حرفی برای گفتن دارن که عمدتا در راستای سیاست هاشون هست.
صنعت سرگرمی، امروز به عنوان اهرم کنترل اذهان توده ی مردم استفاده می شه و برای همین گاها توی این انجمن بحث های سیاسی می شه  و اگر شما در سینمای ما فقط زنان بزک کرده و مردان البالو در فیلم ها می بینید ... تقصیر من نیست ... ویا اینکه انجمن شده محلی که عکس بازیگر ها و کشف حجاب بازیگر ها نشون داده می شه و کلی مبحث بی پاسخ توش هست و اگر پاسخی  هم باشه عمدتا راجع به گلشیفته و مینا لاکانی هست ... خب این یعنی فقط سرگرمی ... پس اسم انجمن باید بشه سینما و سرگرمی و تلویزیون ...
مخالف بودنِ اینجور بحث ها نیستم ... بلکه اگر قرار انجمن سینما و تلویویزیون باشه گاهی تحلیل های بشه ... حالا اون حاج اقایی که به تحلیل های خسته کننده الرژی داره ... اصلا نیاد نخونه ...
یا علی

سلام عزیز من 

شما صد تا سوال بپرس 

درسته با رویکرد سیاسی و بیشتر تخریب فرهنگی ساخته شدن 

برای تخریب ملتی که دینش متفاوته 

این فیلم ها ساخته شاخه سیاسی هالیوود  هستش

اصولا فیلم ضد ملتی و دینی فرهنگی خیلی زیاده 

این جواب سوال های شما 

اما حرف من 

اگه من اونجا بهت گفتم تو بحثات توهین نکن 

بخاطر این بود که طرف مقابل در برابرت گارد نگیره 

که اگه گارد بگیره حرفات تاثیر نداره 

من مخالف بحث های تو نیستم 

اگه بودم قطعا پاسخ میدادم و بیمار روانی نیستم که مخالف باشم و موافق حرفات بحث بزارم

ما باید یاد بگیرم که بحث مخالف رو بشنویم 

بهش احترام بزاریم 

و در برابرش از نقد منصفانه و پاک و اسلامی استفاده کنیم 

بله جنگه 

زمانی که باب و بها رو آوردن جنگ شد 

همیشه جواب های هوی نمیشه

گاهی وقتا لگد میشه ولی لگد کی میزنه اونا نه ما 

ما منتقد ملت آمریکا که نیستم 

حداقل مشکل من با اونا سر اوباما و سارکوزی . ... نیست 

مشکل سر یه جریان قدرتمند سیاسی اقتصادی فرهنگی و دینی که اونا دارن ازش حرف میزنن 

هر روز هم مجریش عوض میشه یه روز بوش یه روز هم اوباما و دهها نفر دیگه 

و کسی هم که نمیخواد مجری باشه ترور میشه مثل مرحوم کندی ( من میگم مرحوم کاری ندارم بقیه چی میگن)

مسئله سر اینه که بیش از 3000 ساله که اینا میخوان شیر رو تو قفس بندازن تا عقاب بتونه به آسونی پروازکنه 

ولی نشده 

برادر میشه در مورد این جمله تون توضیح بیشتر بدی تا من دچار سوء تفاهم نشم 

(( سلام.
اولا ممنون که قبل از سید شما پاسخ دادید. مخصوصا از سید پرسیدم که بعدا که بحث بالا گرفت نگه کسی من سر بحث رو از سیاست باز کردم؛ و همین اول دوستان خودشون مطمئن بشن که روی فیلمهایی که بّعد سیاسی داره نمی شه صرفا تحلیل هنری و زاویه ی دوربین کرد ... و ربطی به سیاست زدگی من و یا بقیه نداره ... هرچند اون کسی که این حرف رو زده هم همچین از بحثای سیاسی بدش نمیاد!
بگذریم. ))

منتظرم 

ظاهرا باید امضا رو عوض کنم

(( ما برای سیاست آمده ایم ،

سیاسیون را دیده ایم ))

بازم سلام 

خوب امروز اومدم جواب دادم دیگه 

من کی گفتم شما توهم داری  ؟

حالا طرف مقابل یه چیزی گفت ببخشش از خودته 

حرفهای خودتو بزن عزیزم ولی به گام بعدی که تاثیر گذاشتن هم هست فکر کن 

من سعی می کنم شعار ندم 

اگه شعار دادم بگو تا اصلاحش کنم 

من حرفی رو میزنم که اول خودم اجراش کرده باشم