"عماریون"- خیلی عاشق اسپایدرمن بود می گفت مامان کیف اسپایدر من برای من می خری؟ البته تازگی به دنبال کفش و لباس و لوازم التحریر "بن تن " است ،خیلی دوست داشتم که به او بگویم اینها قهرمانانی خیالی اند ما در کشور و فرهنگ خودمان قهرمانان و پهلوانان واقعی داریم اما ،پشیمان شدم.

براستی قهرمانان نوجوانان این مرز و بوم که فکر و ذکر مدام آنها شده اند کدامند و کدام باید باشند؟ آیا ما یعنی متولیان فرهنگ وظیفه ای در این باب نداریم؟‌نوجوان طبق روایات اسلامی مانند زمینی آماده کشت است که هر چه در نهاد او نهاده شود همان رشد خواهد کرد و نهادینه می شود و شخصیت او را شکل خواهد داد.

چقدر تابحال موفق بودیم که قهرمانان واقعی قدیم و جدید این مرز و بوم را از پوریای ولی و تختی تا همت و باکری و کاوه و غیره را در کاراکتر هایی در حد فهم آنها و همراه با اغنای قوه قهرمان پرستی آنها به نوجوانانمان ارائه دهیم؟ یعنی این کار از ما ساخته نیست؟ یعنی این موضوع دارای اهمیت نیست؟

نوجوانی که با قهرمان های هالیوودی و امثالهم انس بگیرد و خانه خیال او با خشونت و بدون معنویت و مروت پر شود چگونه خواهد توانست که فردا نماد ایمان و بزرگی این مرز و بوم باشد و این فرهنگ غنی را بفهمد و به دوش بکشد؟

اکثر یا شاید همه این قهرمان هایی که نوجوانان ما علاقه دارند که عکس آنها در روی لوازم شخصیشان به نشانه علاقه و الگوی آنها -البته با همان افکار کودکانه- قرار گیرد شخصیت های کارتونیی هستند که خیلی از آنها از تلویزیون خود ما پخش شده و یا در کلوپ ها و با سی دی ها و دی وی دی ها در اختیار آنها قرار می گیرد و همه زندگی آنها را پر می کند و مطمئنا بر روی آنها و شخصیتشان تاثیر می گذارند،

البته به تازگی کارهایی در راستای تولید کاراکترها و شخصیت های کارتونی بومی و همراه با فرهنگ و اعتقاد دینی انجام شده است اما کمرنگ بودن این کاراکتر ها در بازار لوازم التحریر و بر در و دیوار ذهن کودکان ما نشان می دهد که هنوز در این مسیر راه زیادی در پیش داریم و برای نیل به این هدف عالی کوشش های فراوان و ویژه ای باید صورت پذیرد؛ان شاالله.

 

سرباز صفر جنگ نرم

"عماریون"- بولتن نیوز نوشت: از امواج الکترومغناطیسی که با هدف از بین بردن و ایجاد اختلال در شبکه‌های ماهواره ای فرستاده می شوند به عنوان پارازیت ماهواره ای تعبیر میشود. این امواج که معمولاً کوتاه برد هستند و با فرکانس های مشابه شبکه‌های هدف موجب اختلال و جایگزینی در امواج اصلی می شوند موضوعی که چند وقتی است که مورد بهره برداری رسانه های خارجی قرار گرفته و از سوی برخی نمایندگان مجلس و ... نیز مورد اعتراض قرار گرفته و به سوژه ای برای مطرح کردن نام افراد و قبل از یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری قرار گرفته است.

البته هیچ یک از معترضین هرگز به این نکته مهم توجه نداشته اند که امواج ارسالی که برای مقابله با تهاجم فرهنگی و خبر سازی شبکه های معاند با نظام مورد استفاده قرار می گیرند با فرکانس مشابه شبکه های هدف ارسال می شوند و اگر قرار بر این است که این امواج برای بهداشت روانی و جسمی افراد مضر باشند پس حجم عظیمی از امواج ارسالی از سوی ماهواره ها که به سمت ایران نشانه گرفته شده اند باید زیانهای بیشتری را در پی داشته باشند. این در حالی است که گروه ماهواره های ارسال کننده امواج ماهواره ای در سراسر جهان فعال هستند و تا کنون نه تنها هیچ گونه ممانعتی از ارسال امواج توسط این ماه واره ها و در هیچ کشوری گزارش نشده است. حال با توجه به این امر از کسانی که در چند ماهه اخیر تمرکز خود را بر روی پارازیت هایی که برای مقابله با تهاجم فرهنگی هدف دار شبکه های معاند با نظام  قرار داده اند باید پرسید که واقعا شما دلتان به حال مردم و سلامتی آنها می سوزد و یا اینکه خبرسازی شما هم در راستای بازتر کردن فضای لازم برای انتشار اخبار کذب رسانه های معاند انجام می شود.

به هر حال موضوع پارازیتها و شایعات بی پایان آن تا حدی نخ نما شده است که حتی BBC فارسی به عنوان یکی از کانون های شایعه‌ساز علیه ایران نیز مجبور شد تا با استناد به مقاله «پارازیت و شایعات بی‌پایان» که از سوی روزنامه وطن امروز منتشر شد، این بار و در عقب گردی آشکار از مواضع غیرعلمی خود اعتراف کند: «هنوز هیچ یافته علمی در جهان مبنی بر ارتباط پارازیت با سرطان، سقط، ناباروری، نازایی و حتی میگرن، سرگیجه و سردرد به دست نیامده است.»

اعتراف BBC در حالی صورت می گیرد که هنوز برخی در داخل کشور مصرانه در پی استفاده از موضوع امواج پارازیتی و جلوگیری از این تنها مانع بازدارنده برای مقابله با تهاجمات دشمن علیه جمهوری اسلامی ایران هستند و مشخص است که تحرکات این گروه از افراد که در آستانه انتخابات ریاست جمهوری در سال 91 به اوج خود رسیده است دلیلی ندارد جز مطرح کردن خود در اذهان عمومی و استفاده از فرهنگ دلسوزی و هم دردی ایرانیان برای کسب آرای بیشتر برای حزب متبوع خود!.

از این جمله می توان به مصاحبه های ذیل اشاره کرد که بی هیچ پایه علمی فقط برای متمرکز کردن توجه ها به گروه و افرادی خاص صورت گرفته و به قولی نوعی تبلیغات انتخاباتی قبل از موعد محسوب می شود و البته مشخص نیست آقایان و خانم های مورد مصاحبه اطلاعات علمی فراجهانی خود را از کجا کسب نموده اند و چرا اسناد علمی خود را منتشر نمی کنند و آنها را در مخازن خود مخفی نگاه داشته اند. اکتشافاتی که خواهد توانست نه تنها به ایران بلکه به تمام جامعه بشری در سراسر دنیا خدمت رسانی کرده و شاید در آخر منجر به جمع آوری و ورشکستگی کلیه ماهواره های موجود در جو کره زمین باشد که مردم را به سرطان و مشکلات روانی دچار می کنند. موضوع مهمی که حتما باید نتایج تحقیقات مربوط به آن به اطلاع سازمان حقوق بشر و بهداشت جهانی هم رسانیده شود تا بیش از 7 میلیارد نفر انسانی که بر روی کره زمین زندگی می کنند و در خطر امواج هستند از مواحب آن بهره مند شوند!.

 

نایب رییس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس هشتم:

در این رابطه نایب رییس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس هشتم اخیرا طی مصاحبه ای نسبت به تاثیر مخرب پارازیت‌های ماهواره ای و مخابراتی بر سلامت روان شهروندان تهرانی هشدار داد.

دکتر انوشیروان محسنی بند پی در گفتگو با "فردا" اظهار داشت: «متاسفانه بعد از انتخابات انواع پارازیت‌های مخابراتی به شدت افزایش یافته که مطمئنا برای سلامت تهرانی‌ها نگران کننده است، بویژه که کلان شهر تهران با مشکلات دیگری همچون آلودگی هم روبه روست.»

او در این خصوص ادامه می دهد:« تحقیقات همچنین نشان داده که امواج پارازیت تاثیرات مخربی بر اعصاب و روان انسان نیز بر جای می گذارند. همچنین این امواج ممکن است در اثر تداوم، ناشنوایی مزمن را به همراه داشته باشد و برای افراد التهابات پوستی را به دنبال بیاورد.»

 

نگرانی از بیماری های ناشی از پارازیت/ لزوم ساماندهی دکل های مخابراتی

دبیر کمیته محیط زیست شورا با اشاره به ساماندهی دکل های مخابراتی در آینده ای نزدیک گفت: آن چه در حال حاضر برای سلامتی شهروندان تهرانی نگران کننده است ارسال پارازیت هایی است که منشا آنها نیز مشخص نیست.

معصومه ابتکار در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان این که نگرانی که در حال حاضر وجود دارد ارسال امواجی است که  بر اساس هیچ ضابطه ای نیست گفت: مشخص نیست مسئولیت این امواج با چه کسی است تا بتوان بایت ان از کسی سوال پرسید ویا بر آن نظارت کرد .

وی ادامه داد: نه بخش دولتی حاضر به پذیرش این مسئولیت است و نه مدیریت شهری می تواند به آن ورود پیدا کند متخصصان مخابراتی نیز با وجود تاکید بر استاندار بودن دستگاه های مخابراتی از ارسال پارازیت های بی منشا ابراز نگرانی می کنند.

 ابتکار با هشدار نسبت به تاثیری که این امواج بر سلامت شهروندان دارند گفت: به عنوان اعضای شورای شهر تهران هیچ اطلاعاتی در رابطه با موضوع پارازیت‌ها و فرستنده‌های آن نداریم. اما آنچه که می‌دانیم این است که این امواج بر سلامتی انسان و سلول‌های بدن تاثیر می‌گذارند ومن به عنوان یک متخصص ایمونولوژی و محقق می‌گویم که سر منشاء بسیاری از عوارض و بیماری‌های بدن می‌تواند این امواج باشد.

او ادامه می دهد  امروزه وقتی شاهد افزایش بیماری‌های مختلف با منشاء ناشناخته هستیم، به طور قطع و یقین می‌توانیم بگوئیم تشعشع می‌تواند موجب اختلال در سیستم ایمنی بدن شود و این موضوع قطعی است.

این عضو شورای شهر تهران با تاکید بر این که موضوع پارازیت‌ها از مصوبه شورای شهر مستثنی نیست، گفت: مصوبه شورا همه ابعاد امواج را در بر می‌گیرد. در حوزه امواج و مقابله با آلودگی امواج ماهواره، هیچ نهادی مسئولیت را بر عهده نمی‌گیرد و این به نگرانی‌ای که در سطح جامعه وجود دامن می‌زند.

ابتکار در ادامه گفت: در جامعه‌ای که این ضوابط جدی گرفته نشود، شاهد مشکلاتی در آینده خواهیم بود. وقتی هم که به سلامتی مردم بی‌توجهی کردیم متاسفانه در آینده شاهد مشکلات دیگری خواهیم بود. موضوع تشعشع‌های مضر در کنار آلودگی هوا از جمله دلایل بسیاری از بیماری‌ها خواهند بود.

ابتکار با اشاره به اینکه آثار و نتایج تشعشعات قطعی است، گفت: اینکه امروز متخصصان می‌گویند سونامی سرطان در راه است، می‌تواند یکی از نتایج تشعشعات یا آلودگی هوا یا استرس باشد.

وی با اشاره به ساماندهی دکل های مخابراتی گفت: بر اساس مصوبه شورا که ابلاغ نیز شده است دکل سازه ساختمانی محسوب می شود و برای احداث هر دکل باید از شهرداری پروانه و مجوز اخذ شود بنابراین به زودی شاهد ساماندهی در این بخش خواهیم بود .

وی با بیان این که تعامل بین بخشی در این زمینه بسیار خوب بوده است گفت: قرار است بسیاری از این دکل ها تجمیع شود که که برخی از آنها در دست اقدام است .

"عماریون"- از ابتدای نهضت جدید بیداری در کشورهای مصطلح به شاخ آفریقا و دیگر کشورهای عربی و مسلمان، بر روی نامگذاری بر روی این تحرکات بین برخی جریانات با حرکت اصلی نظام اسلامی برخی تفاوت دیدگاهها به وجود آمد و این جریان مبهم و کم پشتوانه اما پرسروصدا، با دراختیار داشتن رسانه ها و تریبونهای مختلف کوشید تا عنوان جعلی و مبهم بیداری انسانی را جایگیزین عنوان بامسما و دارای عقبه ی فکری و اعتقادی بیداری اسلامی نماید.

دیدگاهی که مروج مسایل صرفا انسانی و توجه بیش از حد و غیرمعمول به مقوله ی بشر می باشد، با پیوندزدن اعتراضات در کشورهای اروپایی و حتی آمریکا، اطلاق حرکت اسلامی را برای آنان بی مورد دانسته و با این ادله، حرکت بی سابقه و تاریخی امت اسلامی را تحت الشعاع حرکت مردم دنیای غرب دانسته و کوشیدند انحراف فکری خود را در این مقوله نیز به تصویر بکشند.

در مقابل، دیدگاه اصلی حکومت اسلامی که بر اسلامی بودن بیداریهای اخیر تاکید داشته و دارد، علل این عنوان گذاری را بر شروع حرکتها از مصلاهای نمازجمعه و مساجد، سردادن شعارهای الله اکبر و توجه به مقولاتی همچون حجاب و همچنین ضدیت با اساس رژیم صهیونیستی دانسته و با این ادله، معتقدند اعتراضات مردم اروپا و آمریکا به تاسی از بیداری مسلمانان انجام گرفته است. نگاهی به تاریخ آغاز اعتراضات پیوسته و زنجیره ای طی یکی دو سال اخیر نشان می دهد که از لحاظ زمانی نیز ابتدا بیداری در امت اسلامی شکل گرفت و پس از به ثمررسیدن آن، مردم اروپا نیز به خود آمده و فریاد اعتراض سردادند. ضمن اینکه نباید فراموش کرد که اعتراض غربیها بیشتر بر جنبه های اقتصادی و معیشتی متمرکز بود در حالی که بیداری امت اسلامی رنگ و بوی دینی و ارزشی داشته و دارد.

نکته ی قابل تامل در این میان آن است که آن جریان جعلی و تازه به دورن رسیده، تمام برنامه های خود را مقدمه سازی برای ظهور انسان کامل دانسته و به زعم خود می کوشد تا مدیریت جهانی را در اختیار حضرت منجی قرار دهد و مشخص نیست این همه تضاد را چه کسی باید پاسخگو باشد که اگر به فکر تعجیل در فرج می باشید پس چرا از شکل گیری بیداری اسلامی در هراسید و می کوشید حتی در نامگذاری نیز جلوه های اسلامی آن را زیر سوال ببرید؟

اما آنچه موجب شد این قلم مجددا پیرامون بیداری اسلامی به کار گرفته شود حرکت اخیر امت اسلامی در کشورهایی است که بیداری در آنها شکل گرفته: خشم مقدس در دفاع از حریم اسلامی.
عده ای شهرت طلب، با سوءاستفاده از معنای آزادی و با حمایت آشکار و پنهان سران صهیونیسم و دولت آمریکا، در فیلمی به پیامبر اعظم(ص) اهانت می نمایند و این اقدام موجب اعتراض مسلمانان می شود به نحوی که در لیبی، سفیر و چند تن از عوامل سفارتخانه آمریکا به دست مردم خشمگین کشته می شوند و در مصر، پرچم آمریکا از بالای سفارت این کشور به پایین کشیده می شود و پرچم لااله الاالله به جای آن برافراشته می شود و تا این لحظه اعتراضات همچنان در این کشورها و دیگر بلاد اسلامی ادامه دارد.

اهمیت خشم مقدس اخیر امت اسلامی زمانی بیشتر نمود پیدا می کند که اولا با نهایت تاسف، این قبیل اهانتها قبلا نیز از سوی اسلام ستیزان انجام گرفته بود (تهدید به قرآن سوزی، توهین به مقدسات در دانمارک و...) و در هیچکدام از آنها هزینه ی توهین مقدسات تا این میزان بالا نرفته بود، ثانیا همینک در کشورهایی خشم مقدس شکل گرفته که تا چندی قبل و در دوران حکومت ظالمان و دیکتاتوران مبلغ اسلام آمریکایی، فرصت چنین دفاعی از مقدسات به مسلمانان هرگز داده نشده بود و این فضای ابراز اعتقادات اسلامی در سایه ی بیداری شکل گرفته است.

واهمه ی دولتمردان شیطان بزرگ از خشم مقدس اخیر تا آنجا بالارفته که به تمامی سفارتخانه های خود در کشورهای اسلامی دستورات امنیتی بسیار ویژه داده و همچنین می کوشد با برقراری ارتباط با دولتمردان اسلامی، سعی در آرام نمودن مسلمین نمایند.

اینک در اذهان عمومی این سوال از معدود مخالفان نامگذاری بیداری اسلامی نقش بسته است: آیا حرکت اخیر امت اسلامی را نشانه ای از بیداری اسلامی نمی دانید؟ اگر پاسختان مثبت است که خدای را شکر، اما اگر پاسخ منفی است، لطفا نشانه های اسلامخواهی مدنظر خود را به صورت شفاف و نه دوپهلو، بیان نمایید تا تکلیفمان مشخص شود.

آنچه که نویسنده ی ناچیز این سطور همچنان به آن اعتقاد دارد همان دیدگاه امام خامنه ای است. این تازه ابتدای راه است و بیداری اسلامی قرار نیست به این زودیها متوقف شود. اسلام چشم انتظار رهایی امتش از چنگال آلهای مختلف نیز هست، از آل سعود تا آل خلیفه و آنچه که از پس این بیداری و رهایی به مشام می رسد، بوی پیراهن یوسف است...

رویدادی که واقعاً رخ داده و وقوع آن به همان‌گونه‌ای بوده که نقل شده است، انطباق بی‌نظیری با مستندات، شواهد و مدارکش دارد به گونه‌ای که مجموعه مستندات چنین رویدادی، سامانه‌ای آنچنان هماهنگ تشکیل می‌دهند که هر شبهه بی‌مورد، ناخودآگاه از آن بیرون رانده شده و راهی برای رشد و نمو و در نتیجه تضعیف آن سامانه قدرتمند پیدا نمی‌کند.

بر عکس، رویدادهای مشکوک یا رویدادهایی که در آنها تلاش‌می‌شود بخشی از واقعیت یا همه آن پنهان شود راهی درست متضاد می‌پیمایند: در چنین وقایعی به جای آنکه سامانه‌ای قدرتمند متشکل از جنبه‌های مختلف یک رویداد اصیل شکل بگیرد که راه بر هر گونه شبهه و تردید غیر مستدل و مطرح شده از سوی مغرضان می‌بندد، سامانه قدرتمند دیگری تولد می‌یابد که اجزاء تشکیل دهنده‌اش را شواهد مخالف و مغایر با روایت جعل‌کنندگان آن حادثه تشکیل می‌دهد ـ تُفاله چنین سامانه‌ای هم معلوم است: حادثه جعلی، یا هر بُعدی از آن که برای پنهان نگاه داشتنش تلاش شده است. مخلص کلام اینکه، «حقیقت»، عاملی است که تعیین می‌کند چه سامانه‌ای نیرو می‌گیرد.

حادثه 11 سپتامبر را شاید بتوان بارزترین مصداق حالت دوّم دانست که در آن روایت‌های رسمی آمریکا ( که «کمسیون بررسی وقایع 11 سپتامبر»، «سازمان مدیریت بحران فدرال»، «موسسه ملّی استاندارد و فناوری» و «اف.بی.آی» آنها را ارائه کرده‌اند) در برابر تحقیقات مستقل محققان دیگری که تخصص‌های گوناگونی از فیلمبرداری گرفته تا فیزیک هسته‌ای داشتند، دوام نیاورد و به سرعت رنگ باخت.

آنچه دولت آمریکا در قالب کمسیون بررسی وقایع 11 سپتامبر و گزارش‌های سایر نهادهای رسمی آمریکا درباره علل وقوع این حادثه و ابعاد مختلف آن ارائه کرد، تفاوتهای آشکاری با مستنداتی داشت که محققان با روشهایی کاملاً علمی و به دور از جانبداری‌های سیاسی به دست آوردند.

مهندسان و معماران، کارشناسان تخریب، فیزیکدانان و خلبانان بخشی از مهمترین گروه‌هایی هستند که با ارائه مدارک و شواهد علمی گزارش رسمی آمریکا درباره 11 سپتامبر را زیر سوال برده‌اند. در زیر مهمترین شواهد علمی که از حقایق 11 سپتامبر پرده برمی‌دارند را مرور می‌کنیم.

• کشف شواهد ماده نانوترمیت در خرابه‌های برج‌های تخریب‌شده

پرفسور استیون جونز، استاد فیزیک هسته‌ای دانشگاه بیرمنگام بر اساس آزمایش‌هایی بر روی چهار نمونه متفاوت خاکروبه از خرابه‌های برج‌های دوقلو و ساختمان 7 تجارت جهانی انجام داد به این نتیجه رسید که از نوعی ماده منفجره «نانو ترمیت» برای تخریب برج‌های دو قلو استفاده شده بود.

 

پرفسور استیون جونز، دانشمند فیزیکدان آمریکاست که به خاطر  تحقیقات گسترده درباره یازده سپتامبر و افشاگری درباره پنهان‌کاری‌های آمریکا در این حادثه، از تدریس در دانشگاه منع شده است.

ماده نانوترمیت (سوپرترمیت) نوع بسیار قدرتمندی از ماده ترمیت است (اکسید آهن و آلمونیوم) که حداقل یک عنصر با اندازه‌ای بسیار ریز، در اندازه‌های نانو یا حتی ریزتر از آن، دارد. ماده سوپرترمیت از لحاظ قدرت تخریبی به اندازه‌ای بالاست که هر گرم آن، از هر ماده منفجره سنّتی دیگر که در عملیات‌های تخریب از آن استفاده می‌شود، انرژی بیشتری تولید می‌کند.

این عکس یک واکنش ترمیت را نشان می‌دهد که از منطقه واکنش آن، گرد سفید رنگ اکسید آلمونیوم برخاسته است ـ شباهت‌های زیاد در آتش‌سوزی برج‌های دوقلو با این واکنش، دانشمندان را متقاعد کرده است، واکنشی از این نوع عامل ریزش برج‌های دو قلو بوده است.

«استیون جونز» در مقاله‌ای علمی در همین‌باره، نتیجه‌گیری کرده است که لایه قرمز رنگ موجود در تراشه‌های قرمز و خاکستری رنگ کشف شده در خرابه‌های برج‌های تجارت جهانی، ماده ترمیت فعال و عمل‌نکرده است.

استیون جونز در هر کدام 4 نمونه متفاوت مخروبه‌های برج‌های دوقلو، تکه‌های ریز یا تراشه‌هایی متشکل از دو لایه، یکی به رنگ قرمز و دیگری به رنگ خاکستری یافت.

در آزمایش‌های پرفسور جونز مشخص شد لایه خاکستری شامل اکسید آهن بود، درحالی که لایه قرمز حاوی آهن، اکسیژن، آلمونیوم، سیلیسیوم و کربن بود ـ یعنی همه عناصری که نانوترمیت را تشکیل می‌دهند.

آزمایش‌های بیشتر بر روی این تراشه‌های قرمز و خاکستری نشان داد که این تراشه‌ها، به طرز عجیبی در دمای 430 درجه سلسیوس آتش می‌گرفتند و با راه‌اندازی یک واکنش انفجاری باعث ایجاد حلقه‌های آهن می‌شدند ـ یعنی دقیقاً همان اتفاقی که در ترمیت می‌افتد.

دکتر جونز توضیح می‌دهد این سوپرترمیت که محققان «آزمایشگاه ملی لاورنس لیومور» و سایر آزمایشگاه‌ها آن را شبیه‌سازی کرده‌اند دارای خصوصیاتی است که می‌توان آنها را به لایه سطحی یک مکان یا ساختمان اسپری کرد و یا حتی آن را مانند رنگ چسباند تا بدین ترتیب لایه‌ای به شدت انرژی‌زا و قابل انفجار روی سطح ساختمان ایجاد شود.

فیلم زیر شاهد دیگری بر استفاده از مواد منفجره نانوترمیت برای فروپاشی ساختمان‌های تجارت جهانی است.

 

 

 

* جوی آهن مذاب در خرابه‌های 11 سپتامبر

پرفسور استیون جونز برای اثبات استفاده از ماده نانوترمیت برای تخریب برج‌های دوقلو به دلایل فراوانی استناد کرد که یکی از مهمترین آنها شواهدی از وجود جوی آهن مذاب در زیر خرابه‌های برج‌های تجارت جهانی بود که تا هفته‌ها بعد از ریختن ساختمان همچنان داغ بودند.

این فلزات داغ که بسیاری از شاهدان عینی و دانشمندان دیگر بررسی کننده ساختمان‌ها به آن اشاره کرده‌اند، شاهدی بر رخ دادن واکنش‌های ترمیتی در ساختمان‌ها بوده است.

 

این فلزات مذاب 6 هفته پس از ریزش برج‌ها در 11 سپتامبر در محل مورد نظر یافت شده‌اند

* حجم عظیم توده‌های گرد و خاک و سرعت انتشار آنها چه اسراری را فاش می‌کرد؟

اما شواهد علمی استفاده از مواد منفجره برای تخریب ساختمان‌های تجارت جهانی تنها به استیون جونز محدود نمی‌شود. محققان دیگری مانند «جیم هافمن» به حجم عظیم گرد و غبار ناشی از ریختن بر‌ج‌های دوقلو، سرعت انتشار و میزان پراکنده شدن آنها به محیط اطراف اشاره می‌کنند.

گزارش رسمی آمریکا این حجم گرد و خاک و پراکنده شدن آن را ناشی از انرژی پتانسیل ذخیره شده در ساختمان دانسته است؛ این در حالی است که انرژی پتانسیل ساختمان، کمتر از 50 هزار کیلووات بوده و برای پراکنده شدن آن در این حجم و با این سرعت 245 هزار کیلووات انرژی نیاز بوده است!

 

* «پیستون» مورد استناد دولت آمریکا از کار افتاده بود! 

از جمله شواهد عینی دیگری که کارشناسان علم تخریب برای اثبات تخریب انفجار این ساختمان‌ها به آن استناد می‌کنند، نحوه سقوط برج‌های دوقلو است.

به گفته کارشناسان، سقوط بخش‌های بالایی محل اصابت هواپیما در برج‌های دوقلو، قبل از فروپاشی بخش‌های دیگر ساختمان،  شاهد دیگری از استفاده از مواد منفجره برای تخریب برج‌هاست.

گزارش‌های رسمی دولت آمریکا برای سقوط برج‌های دوقلو، مدل «سقوط هدایت‌شده به وسیله جاذبه» برای برج‌های دوقلو را پیشنهاد می‌کند. در این مدل تأکید می‌شود که بخش بالایی ساختمان حکم پیستونی را دارد که طبقه‌های زیرین را پودر می‌کند، حال آنکه آنچه فیلم‌ها و تصاویر فرود برج‌ها نشان می‌دهند با این تبیین سازگار نیست.

برای اینکه در تخریب و سقوط هر ساختمانی مدل سقوط هدایت‌شده به وسیله جاذبه صدق کند، بخش بالایی ساختمان باید قابلیت ویژه‌ای داشته باشد، به این معنی که این بخش قبل از اینکه خودش بر اثر برخورد به زمین تخریب شود باید سالم بماند تا بتواند فشار لازم را بر بخش‌های زیرین و تخریب آنها وارد کند.

علی‌رغم این، چنانکه در فیلم‌ها و تصاویر برج‌ها به خصوص برج جنوبی دیده می‌شود، بخش بالایی زودتر از بخش‌های دیگر به عنوان یک واحد یکپارچه به یک سمت خم شده و می‌افتد و این یعنی اینکه نیرویی وجود ندارد که مانند پیستون بر بخش‌های زیرین ساختمان اعمال فشار کند و تخریب آنها را موجب شود؛ بر این اساس، تنها در صورت وجود عاملی مضاف می‌توان حرکت تخریبی ساختمان را توجیه کرد.

در فیلم زیر به قسمت بالایی ساختمان توجه کنید که چگونه به صورت یک واحد سقوط می‌کند.

 

 

* زلزله‌های ثبت‌شده در 11 سپتامبر

یکی از مدارک مهم دیگر که بر وقوع انفجار در برج‌های دوقلو تأکید می‌کند، شواهد لرزه‌نگاری است که نزدیک‌ترین ایستگاه لرزه‌نگاری به برج‌های دوقلو ثبت کرده است.

لرزه‌های ثبت شده در برج جنوبی ساختمان تجارت جهانی

لرزه‌های ثبت‌شده در برج شمالی ساختمان تجارت جهانی

 

الگوهای لرزه‌نگاری ثبت‌شده برای برج‌ها ابتدا حرکت‌های پردامنه و سپس لرزه‌های ضعیف‌تر را نشان می‌دهند که تنها در صورت وقوع انفجار قابل توجیه است. لرزه‌های بزرگ‌تر مربوط به انفجار بمب و لرزه‌های ضعیف‌تر مربوط به برخورد خرابه‌های ساختمان به سطح زمین هستند.

  محققان این جهش عظیم در لرزه‌های ثبت‌شده همزمان با ریزش برج‌ها را وقایعی «عجیب» و «غیرمعمول» می‌دانند که به هیچ عنوان با روایت‌های رسمی دولت آمریکا که ادعا می‌کند این برج‌ها بر اثر حرارت ناشی از سوختن بنزین هواپیما ریخته‌اند، همخوانی ندارد. در روز 11 سپتامبر، به خاطر این دو انفجار دو زلزله با شدت بالای دو ریشتر ثبت شدند.

* روایت آمریکا از 11 سپتامبر با قوانین نیوتن گلاویز شد! 

یافته‌های علمی دیگری هم سقوط ساختمان‌های تجارت جهانی را به چالش می‌کشند. تحلیل‌های علمی دانشمندان علم فیزیک نشان می‌دهد برج‌های تجارت جهانی و ساختمان شماره 7 با سرعت سقوط آزاد فرو ریختند که این بر تمامی تحلیل‌های روایت رسمی آمریکا در این باره که ریزش ساختمان‌ها بر اثر آتش‌سوزی ناشی از سوختن بنزین هواپیما بوده، خط بطلان کشید.

اصل سوم قانون نیوتن تصریح می‌کند وقتی جسمی سنگین روی اجسام دیگر می‌افتد، یعنی وقتی دو جسم به هم برمی‌خورند، آنها به هم نیرویی در جهت عکس وارد می‌کنند. بنابراین وقتی یک شی سقوط می‌کند، اگر در مسیرش بر اجسام دیگری نیرو وارد کند، اجسام مورد نظر به خاطر نیروی متقابلی که بر جسم در حال سقوط وارد می‌کنند، آن را به عقب می‌رانند و از سرعت سقوط آن می‌کاهند.

بر این اساس، وقتی جسمی با سرعت سقوط آزاد فرود می‌آید ما نتیجه می‌گیریم که هیچ چیزی در مسیرش نیرویی بر آن وارد نمی‌کند تا از سرعتش بکاهد؛ ضمن اینکه بر اساس قانون سوم نیوتن، وقتی جسمی با سرعت سقوط آزاد سقوط می‌کند، می‌توان گفت جسم در حال سقوط بر چیزی در مسیرش هم نیرو وارد نمی‌کند.

اینکه ساختمان‌های تجارت جهانی با سرعت سقوط آزاد فرود آمدند به این معنی بود که هیچ عاملی برای مقاومت در مسیر آنها وجود نداشت زیرا بمب‌های جاسازی شده در ساختمان‌ها با انفجار راه را برای سقوط متوالی آنها فراهم می‌کرد.

* هواپیمایی که به پنتاگون برخورد کرد، دو بال 38 متری کم داشت

یافته‌های علمی دیگر بر حوادث دیگری از 11 سپتامبر غیر از برج‌های دوقلو و ساختمان شماره 7 نیز تمرکز کرده‌اند. جنجال‌برانگیزترین تلاقی یافته‌های فنّی با گزارش رسمی آمریکا در حادثه برخورد شی پرنده‌ای ـ که به ادعای دولت آمریکا هواپیمای بوئینگ بود ـ به ساختمان پنتاگون مشاهده می‌شود.

بررسی ساختمان آسیب‌دیده پنتاگون نشان می‌دهد حفره ایجاد شده در این ساختمان به هیچ عنوان به اندازه دماغه هواپیمای بوئینگ نبود، اثری از بال 38 متری هواپیما روی ساختمان مشاهده نمی‌شود و هیچ قطعه‌ای از لاشه هواپیمای مورد نظر در محل حادثه یافت نشد.  

 

 

اما در گزارش رسمی آمریکا یک اشکال بسیار بزرگ هم بود که نادرست بودن آن بدون نیاز به مدارک علمی هم اثبات‌پذیر بود، اما محققان و دانشمندان برای آنکه دست به محکم‌کاری بزنند، برای اثبات آن هم دست به انجام آزمایش‌های علمی بزنند.

 

 

گافی که اف‌بی‌آی را به اعتراف واداشت

در گزارش‌های رسمی آمریکا ادعا شده بود، برخی از مسافران هواپیمایی که به گفته مقامات آمریکا به ساختمان پنتاگون برخورد کرد، تماس‌هایی طولانی که گاه تا 12 دقیقه طول کشیده با خانواده‌هایشان داشته‌اند. 

دانشمندانی مانند «دیوید ری گریفین» و «الکساندر دودنی» با استدلال‌ها و آزمایش‌های علمی ثابت کرده‌اند این ادعا با توجه به تکنولوژی‌های آن زمان گوشی‌های موبایل، آن هم برای 12 دقیقه امکان‌پذیر نبوده است.

پرفسور «الکساندر دودنی» استاد علوم کامپیوتر دانشگاه «وسترن آنتاریو»، ریاضیدان و دانشمند محیط زیست که در زمینه‌های مختلف از جمله یازده سپتامبر پژوهش‌های برجسته‌ای دارد. «پرفسور دودنی» در سایت خود با عنوان «فیزیک 11 سپتامبر» استدلال‌های قدرتمندی درباره این واقعه ارائه کرده است.

پرفسور دودنی با انجام آزمایش‌های علمی احتمال درست بودن روایت رسمی آمریکا را «صفر» برآورد کرد.

پرفسور دودنی در سه آزمایش بسیار جالب با هواپیما در ارتفاعات مختلف پرواز کرد و ارتباط بین ارتفاع پرواز هواپیما و موفقیت در برقراری تماس با موبایل را آزمود. نتایج این آزمایش‌ها در مقاله‌ای در سال 2003 خلاصه شدند که نشان می‌داد احتمال موفقیت در برقراری تماس، تابعی از مقدار ثابت K ضربدر ارتفاع هواپیما از سطح دریا است.

«دودنی» دریافت در یک هواپیمای یک موتوره، احتمال موفقیت در برقرای تماس تنها در ارتفاع زیر دو هزار پایی امکان داشت. در ارتفاعات بالاتر از این، این احتمال به مرور کمتر می‌شد، چنانکه در ارتفاع 20 هزار پایی «احتمال اینکه یک تماس به زمین برسد و با یکی از ایستگاه‌های گوشی های همراه درگیر شود، کمتر از یک درصد است... احتمال اینکه در همین ارتفاع دو نفر موفق به برقراری تماس شوند، کمتر از یک در ده هزار است.»

دودنی در آزمایش‌های بعدی از هواپیمای دوموتوره با اندازه بزرگتر استفاده کرد و دریافت در ارتفاع 7 هزار پایی این احتمال به صفر می‌رسد.

«گرمار رودلف»، شیمیدان آلمانی، یکی دیگر از اساتیدی است که احتمال برقراری چنین تماس‌هایی در ارتفاعات بالا را به چالش کشیده است. وی که همکاری‌های علمی گسترده‌ای با پرفسور دودنی دارد نیز در آزمایشی جالب نشان داد روایت‌های رسمی آمریکا در این مورد با نقایص زیادی همراه بوده است.

مجموع این نقایص در گزارش رسمی باعث شد اف.بی.آی در سال 2006 و در گزارش دادگاه «زکریا موساوی» از متهمان 11 سپتامبر، تلویحاً به اشتباه خود اقرار کند، چرا که در این گزارش تنها به دو تماس تلفنی مربوط به پرواز 93 اشاره شده بود که در آنها ارتفاع هواپیما کمتر از 5000 فوت بود.

این یافته‌های علمی بخشی از مهمترین مستنداتی بوده‌اند که دانشمندان مستقل برای پرده برداشتن از حقایق 11 سپتامبر انجام داده‌اند. در سایه این تلاشهای مجدّانه است که امروز هر ذهن دوراندیش و استدلال‌گرایی حداقل به حادثه 11 سپتامبر به دیده شک و تردید نگاه می کند.

 

منبع: فارس

مثل این سایت یا نویسنده آن مطلب اهانت آمیز، مثل اقدام مسئولین کشور کانادا ، در تعطیلی یک طرفه سفارت خود درپایتخت جمهوری اسلامی ایران است ، این کشورنگون بخت ، بدون اینکه شناختی نسبت به سیاست های جمهوری اسلامی ایران داشته باشد ، وبدون اینکه شناخت دقیقی از کشور جعلی وغیرقانونی ونامشروع اشغالگر قدس داشته باشد ، به زعم وخیال خودشان در حمایت از رژیم صهیونیستی ، سفارت خودرا در ایران تعطیل نموده است .
بدون تردید ، نویسنده این مطلب موهن ومجرمانه ، که قلب میلیونها عاشق ولایت را جریحه دار نموده است ، کمترین شناختی نسبت به علامه مصابح یزدی نداشته و ندارد ، وبطور حتم نیز ، هیچگونه شناختی نسبت به موکل خودش ؛ که در مانحن فیه به دفاع از او پرداخته است هم ندارد. دقیقاً عین دولت کانادا ، این مطلب به سفارش دشمنان قسم خورده ولایت ، وبه منظور آزرده خاطر نمودن مقام عظمای ولایت وجامعه ولایی ایران اسلامی نوشته شده ، وسایت مورد نظر نیز ، با همین شرایط مشابه ؛ نسبت به انتشارآن اقدام نموده است .
بنده فقط یک جمله به این نویسنده و مدیریت آن سایت عرض می کنم  و آن این است که امروز، احمدی نژاد ریاست جمهوری خودرا مدیون علامه مصباح یزدی وشاگردان خلف ایشان است . وبه جرأت اعلام می کنم ، اگر علامه مصباح یزدی وشاگردان بزرگوارش نبودند ، هرگز پای احمدی نژاد به پاستور باز نمی شد و از طرفی تخریب علامه مصباح یزدی ، به معنی تخریب ولایت فقیه است.

من راه دوری نمی روم  و از خودم و شهر خودم می گویم؛ بنده که با استناد به آرشیو روزنامه رسالت، هفته نامه یالثارات الحسین، هفته نامه شما و هفته نامه رسانه جنوب و سایتهای ارزشی در فضای مجازی، از جمله آرشیو وبلاگ شخصی خودم « مدافع ولایت » بالغ بر 500 مقاله مفصل در دفاع از شخص احمدی نژاد نوشته ام که در این نشریات منتشر شده است و تردیدی ندارم که در بین عاشقان سینه چاک جریان انحرافی وحتی لیدرهای اصلی این جریان ودیگر کاسه لیسان آنها احدی با این سابقه فعالیت وجود ندارد و پیدا نمی شود؛ همه و همه فقط و فقط، بخاطر حمایتی بود که علامه مصباح یزدی وشاگردان ایشان از جمله استاد عزیزم قاسم روانبخش از احمدی نژاد داشته اند، انجام شده است. یعنی بنده احمدی نژاد را از زبان علامه مصباح و استاد روانبخش شناختم  و این در حالی بوده که بنده در هر دو دوره از فعالان ستادی آقای احمدی نژاد بوده ام .
دهها نفر از دوستان خودکه در عرصه مطبوعات وفضای مجازی قلم می زنند را می شناسم که آنها نیز مثل حقیر مدافع احمدی نژاد بوده اند و احمدی نژاد را از زبان علامه مصباح یزدی واستاد قاسم روانبخش شناخته بودند و فراتر ازاین آقای احمدی نژاد در 22 خرداد 88 در شهرستان بهبهان 44000 رأی آوردند، که تک تک این آراء ، محصول فعالیت تبلیغی شاگردان علامه مصباح یزدی در بهبهان بوده است.
تا آنجایی که بنده اطلاع دارم  و در هر دو دوره خودم به شهرستانهای زیادی برای تبلیغ وسخنرانی رفته ام ، این وضعیت در اکثر نقاط ایران حاکم بوده است . حالا اینجوری آقای احمدی نژاد وهواداران جدیدش ، جزای نیکی واحسان را ، با اهانت وتوهین وفحاشی می دهند . سوال کلیدی است که ، آقای احمدی نژاد باید پاسخ آن را بدهند .
شایان ذکر است که قبلاً لطف اینگونه افراد نیز مشمول حال حقیر شده است ، وخیلی راحت به من گفته اند ، خیلی بی خود کردی که حمایت کردی ومقاله نوشتی وسخنرانی کردید . .. !!!؟؟؟

در کنار انتقادها و تحلیل های مختلفی که از سخنان اخیر رئیس جمهور بیان شده و اهداف رئیس دولت را مورد واکاوی قرار داده، این نکته هم قابل تامل است که رئیس دولت نهم و دهم در آخرین سال عمر دولت خود، شباهت زیادی به رئیس دولت های هفتم و هشتم یافته است.

در همین اظهارات مناقشه برانگیز اخیر، احمدی نژاد تلاش می کند، از مسئولیت بسیاری از مشکلات موجود شانه خالی کند و ناکارآمدی و عدم دست یابی به اهداف مورد نظر را به عواملی خارج از دولت حواله دهد. در حقیقت رئیس جمهور به گونه ای رفتار می کند که گویی نه در مقام اجرایی کشور بلکه در جایگاه دبیر کل یک حزب سیاسی قرار دارد و نسبت به آنچه در حوزه های مختلف سیاسی- اقتصادی و فرهنگی می گذرد، هیچ مسئولیتی ندارد.

او در همین نمونه اخیر و در توضیحات خود درباره اختلالات و آشفتگی موجود در بازار ارز کشور، دولت را مبرا از هر گونه تقصیر و کوتاهی دانست و این گونه وانمود کرد که دولت برنامه های مفصل و مناسبی برای کنترل بازار داشته ولی برخی ها ورود کرده اند و نگذاشته اند که دولت کار خود را انجام دهد.

پیش از این محمدرضا رحیمی معاون اول رئیس جمهور هم طی سخنانی از آنچه خود دخالت برخی ها در امور دولت دانسته بود، گلایه کرده بود که در روزنامه ایران نیز به صورت برجسته بارتاب یافت.

«دیگران نمی گذارند»

در سالهای نه چندان دور و در دوره موسوم به اصلاحات هم چنین منطقی بر برخی دولتمردان و طرفداران آنها و اطرافیان رئیس جمهور حاکم بود. آنها هر گونه کوتاهی و نواقص خود ر ا به حساب رقیبان و مخالفان می گذاشتند و در این میان آنچه هدر می رفت فرصت ها و منابع و سرمایه های این کشور بود .

امروز هم این منطق و نوع کنش سیاسی دستمایه توجیهات دولت و کوتاهی ها شده است. اسحاق جهانگیری وزیر دولت اصلاحات و یکی از نامزدهای احتمالی اصلاح طلبان برای انتخابات پیش روی ریاست جمهوری چند پیش در گفتگویی با یک هفته نامه اصلاح طلب با اعتراف این شباهت بین دولت احمدی نژاد و اصلاح طلبان در پاسخ به سوال مصاحبه کننده که از او درباره شعار « دیگران نمی گذارند» پرسیده، گفته است: « این شعار تبدیل به سرپوشی برای ضعف‌‌ها شده است. مثل درآمدهای نفتی که سرپوشی بر ضعف‌‌های مدیریت دولت و کشور شده است. چون هر جا که مشکل پیش می‌‌آید، ناگهان پول به آن قسمت تزریق می‌شود. بی‌اینکه مشکل حل شود. می‌خواهند با چند میلیارد دلار آن اتفاق و ضعف را پنهان کنند. در دوره ما نیز «نمی‌‌گذارند» سرپوشی بر ضعف‌‌های خودمان شده است».

شباهت های بین دو دولتی که در ظاهر تضادها و اختلاف های بسیاری با هم دارند، به همین یک مورد ختم نمی شود. هر چند دولت احمدی نژاد اساسا با رویکردی تقابلی و جهت گیری صددرصدی علیه سیاست ها و مواضع دولت اصلاحات از مردم رای گرفت و بر سرکارآمد، ولی بتدریج و بخصوص در دولت دوم خود رفتارهایی را از خود بروز داد که نمونه های آن پیش از این در دولت گذشته دیده شده بود.

مدیران اتوبوسی

یکی از بارز ترین جلوه های این تشابه، تسویه های مدیریتی بود که مورد اعتراض جریان های مختلف کشور قرار می گرفت. اصطلاح « مدیران اتوبوسی» از آن زمانی در ادبیات سیاسی ایران و در رسانه ها مطرح و جا افتاد که دولت ها با آغاز به کار خود و در اولین قدم بسیاری از مدیران سطوح میانی و حتی پایینی دستگاهها و ارگان های مختلف را جابجا و از چهره های همسو با خود استفاده می کردند. این قضیه که در زمان تصدی عبدالله نوری بر وزارت کشور دولت اصلاح طلب مورد انتقاد جریان های اصول گرا بود، یک بار دیگر در دولت احمدی نژاد مشاهده شد و انتقادها و اعتراض های اصول گرایان و اصلاح طلبان را به دنبال داشت.

حاشیه سازان پر تنش

از جمله موارد دیگری که در هر دو دولت سید محمد خاتمی و محمود احمدی نژاد قابل رویت است، حضور طیف هایی از نیروهای سیاسی و برخی چهره های در اطراف رئیس جمهور است که جلوتر از رئیس جمهور حرکت کرده و باعث ایجاد تنش هایی در کشور و رابطه بین دولت و سایر نهادهای نظام می شوند. در دولت اصلاحات هم حلقه های تندرو دوم خردادی همواره با حرکت در روی خط قرمزها به دنبال تنش زایی با نهادهای انقلابی و نظام بودند. این مساله در دولت احمدی نژاد هم تجربه شده و حضور چهره های حاشیه ساز در اطراف رئیس جمهور باعث ایجاد تنش های دنباله دار دولت با سایر نهادها و دستگاههای نظام از جمله مجلس و قوه قضائیه شده است.

تسامح در سیاست های فرهنگی

در بیان نمونه دیگر از این شباهت ها می توان به تسامح و تساهل هر دو دولت در حوزه فرهنگ اشاره کرد که البته شاید با توجه به عملکرد در حوزه سینما دولت فعلی گوی را از دولت قبلی ربوده باشد، اما با این حال مواضع فرهنگی دولتمردان و حتی شخص رئیس جمهور مورد انتقاد و حتی اعتراض علما و روحانیون و نمایندگان مجلس و تشکل های دانشجویی و فرهنگی و حتی بسیاری از طرفداران احمدی نژاد شده است. علی مطهری در صدر لیست منتقدان سیاست های فرهنگی دولت قرار دارد که از آن به عنوان « سیاست های لیبرالیستی» در حوزه فرهنگ یاد می کند.

ارزش ها در تیرس هجمه ها

در دوره اصلاحات و به نام آزادی بیان و جامعه مدنی و تکثر گرایی، مواضع و نظراتی از سوی برخی طیف های موجود در دولت یا طرفدار دولت بیان و ارائه شد که در تضاد با ارزش ها و مبانی فکری و ماهیت اساسی جمهوری اسلامی ارزیابی می شد و واکنش هایی را هم در رسانه ها و هم در بین گروه های سیاسی و حتی در حوزه ها و افکار عمومی بدنبال داشت. حال در دولت احمدی نژاد هم از سوی چهره های حاشیه ساز و نزدیک به رئیس جمهور مسایلی همچون مکتب ایرانی، پایان اسلام گرایی و تاکید بر بیداری انسانی در مقابل بیداری اسلامی و دوستی مردم ایران با اسرائیل و ... مطرح می شود که همانند موارد مشابه خود در دوره اصلاحات ساختارشکنانه و مخالف با ارزش های مورد پذیرش جامعه قلمداد می شود.

رئیس اجرایی یا فیلسوف و نظریه پرداز؟

یکی دیگر از شباهت های موجود بین خاتمی و احمدی نژاد بی توجهی یا غفلت از جایگاه قانونی و انتظاراتی بود که مردم از این جایگاه و شخصیت حقوقی داشتند. در مورد خاتمی حتی بسیاری از طرفداران یا منتقدان منصف او هم بر این اعتقاد بودند که خاتمی عموما از جایگاه یک روشنفکر یا اندیشمند به مسایل جاری کشور می نگرد در حالی که مردم از او انتظار پرداختن به امور اجرایی کشور را داشتند. همین انتقاد بر احمدی نژاد هم وارد شده است. او هم به هنگام سخنرانی های مطول خود از خلفت انسان و اهداف آفرینش سخن می گوید تا فلسفه تاریخ و بررسی رویدادهای اجتماعی و سیاسی در قرن های گذشته ...