کد:
1245173
پرسش
با سلام
من چند بار هر 5 یا 6 ماه 1 بار چک 6 ماه اجاره را به صاحب خانه مان میدادم و و چک قبلی را میگرفتم و امضاش را درمیاوردم و چک جدید صادر میکردم در اخرین بار صاحب خانه شکایت کرد من دادسرا رفتم ولی انموقع اجاره نامه مان دست بنگاه بود و من مدرکی نداشتم که ثابت کنم 4 ماه قبل از تاریخ سررسید این چک را دادم
اما حالا اجاره نامه را گرفتم و در اسفند دادگاه کیفری 2 دارم و با کفالت ازادم
پشت اجاره نامه صاحب خانه ما نوشته که چک را جهت اجاره تا فلان ماه گرفته و تاریخ هم زده 3 ماه قبل از سررسید میخواستم ببینم حالا در دادگاه با نشان دادن این اجاره نامه و چک های قبلی که تحویل من داده و من امضاشو در اوردم میتوانم ثابت کنم که این یک روال بوده و اصلا قرار نبوده به بانک برده شود یا تاریخ صدور چک 3 ماه از سررسید مقدم تر است ؟؟
در ضمن یک رسید هم دارم که با خط صاحب خانه ماست ولی تاریخ را نوشته بتاریخ ولی جای انرا خالی گزاشت گفت نمیدام چه روزی بود ازت چک و گرفتم خودت برو تقویم و ببین تاریخ بزن انرا تاریخ بزنم یا بهتر همان جوری بیتاریخ البته کلمه بتاریخ و خطوط مورب را خودش گزاشته
مثل این : بتاریخ / /
بهتر واقعیت رو به قاضی بگم یا تاریخ انروز را بزنم
خیلی متشکرم
پاسخ
سلام اینکه روال بوده چک به بانک برده نشود بعید به نظر می رسد ولی با اثبات مقدم بودن تاریخ صدور چک وجه کیفری ساقط است و قرار منع تعقیب صادر می شود. با توجه به خالی بودن محل تاریخ در اقع وکالت در تکمیل تاریخ را دارید. در اینصورت به راحتی مقدم بودن تاریخ صدور چک قابل اثبات خواهد بود
مشاور :
آقای شامی اقدم
| پرسش :
چهارشنبه 14/11/1394
| پاسخ :
سه شنبه 4/12/1394
|
|
ليسانس
|
44
سال
|
حقوقی
| تعداد مشاهده:
86 بار