صفحه اصلی تبیان شبکه اجتماعی مشاوره آموزش فیلم صوت تصاویر حوزه کتابخانه دانلود وبلاگ فروشگاه اینترنتی

consultation

درخواست مشاوره جدید

کد: 1153457

پرسش

در ادامه مطلب و پرسش قبلی :<br />زن در وضعیتی بوده که نباید عاقد صیغه طلاق را جاری می کرد یعنی زن وضعیت خود را به عاقد نگفته بود و او بی اطلاع صیغه طلاق را جاری کرده <br />آیا طلاق صحیح است ؟ یعنی بار سوم حساب می شود یا خیر ؟<br />در صورت منفی بودن جواب این موضوع چگونه باید اثبات شود ؟ صرفا با ادعای زن یا سوگند یا شاهد اثبات خواهد شد؟

پاسخ

سلام دوست گرامی
در فرضی که مطرح فرمودید طلاق از نظر ثبوتی و شرعی صحیح نیست ولی اثبات آن بلحاظ حقوقی بر عهده مدعی بطلان خواهد بود. این اثبات چنانچه از طریق شهادت باشد با شهادت دو مرد یا یک مرد و دو زن یا چهار زن و همینطور سوگند همراه شهادت قابل اثبات است.
موفق باشید

مشاور : آقای شامی اقدم | پرسش : سه شنبه 20/3/1393 | پاسخ : سه شنبه 20/3/1393 | | نا مشخص | 23 سال | حقوقی | تعداد مشاهده: 49 بار

تگ ها : سوگند شهادت اثبات ثبوت

مشاوره های مرتبط

باسلام
ممنون از پاسخ خوبتون
قبلا سوال مطرح کردم درباره سفته ای که نزد کارفرما دارم.سفته من داخلش قید نشده که به منظور حسن انجام کار است و صرفا از کارفرما یک نامه دارم که نوشته شده سفته به مبلغ ... از طرف من نزد ایشون به منظور ضمانت کاری هستش.ازونجایی که سر مطالباتم به مشکل خوردم واسه شکایت گفتین که چون ازش رسید دارم با مهر شرکت نمیتونه سفته مو بذاره اجرا. اما نکته دیگه ای که تازه فهمیدم درباره امضای پشت سفته است. یادم نمیاد ولی فکر میکنم پشت سفته رو هم امضا و اثر انگشت زدم. تو یکی از سایت ها خوندم که کارفرما به راحتی میتونه مبلغ سفته رو توسط اون امضای پشت سفته تا هرچقدر که میخواد ببره بالا.( مثل کاری که بانک انجام میده). آیا این موضوع در مورد قانون کارگرو کارفرما صدق میکنه یا فقط در خصوص امور بانکیه که میتونن با اون امضای پشت سفته اعتبار سفته رو افزایش بدن؟
در ضمن رسیدی که بنده دارم فقط مبلغ سفته قید شده که نزد کارفرما دارم در صورتی که میگن باید سریال سفته هم قید بشه. ایا رسید من نا معتبره؟
با تشکر

با سلام.ماشین بنده 4 سال پیش توسط پدرم به صورت امانت به یکی از همکارانش سپرده شد و چند ماه بعد از سپردن ماشین به او هنگامی که از او ماشین را درخواست کردیم ادعای خرید ماشین از پدرم را کرد.در صورتی که نه قولنامه ای نه وکلاتی و نه چک و هیچ مدرک دیگری از این واقعه در دست ندارد.با شکایت از وی به خاطر عدم وجود سند قابل ارائه وکیل ایشون برای جلسه بعدی دادگاه درخواست قسم از طرف بنده نمودند که قسم بخورم از فروش ماشین بی خبرم و اجازه فروش را به پدرم نداده ام.آیا بعد از قسم ماشین بنده به من بازمیگردد؟و سوال مهمتر اینکه وکیل این آقا ادعا می کند که شاهدانی دارد.آیا با اینکه هیچ سند رسمی در دست ندارند شهادت شاهد ، حتی به دروغ ،می تواند رای دادگاه را تغییر دهد؟
با تشکر

با سلام
خواهانی در دعوای حقوقی ادعا کرده لیستی از اموال منقول وی به جهت شراکت قبلی پیش خوانده است و وی مسترد نمی کند وظاهرا چون مدرکی ندارد از خوانده برای اثبات قرار ایتان سوگند گذاشته شده است. (در شورای حل اختلاف). 1.اگر خوانده سوگند یاد کند و بعدا خواهان مدرک یا شاهد بیاورد آیا از خواهان قبول میکنند؟ 2. چون قرار سوگند یعنی خوانده مدرکی ندارد وقتی بعدا مدرکی آورده شود (البته ممکن است قبلا مدرک داشته باشند اما رو نکنند به جهت انتقام گرفتن) آیا از وی نمی پرسند چرا قبلا نیاوردی شاید خوانده وجدانا اموال را متعلق به خود بداند و ممکن است به دلیل سوگند دروغ به زندان بیفتد. 3. آیا این شیوه بعدا مدرک آوردن نوعی فریب نیست؟ قانون راهکاری دارد؟
با تشکر

سلام آیا با این ادعا که مادر با گریه و ادا احساسات فرزندان را تحریک می کند تا حقیقت را که علیه مادرشان است کتمان کنند و خلاف پدر شهادت دهند ادعای محکمه پسندی است؟

سلام 1-می خواستم ببینم که اگر مثلا شخص الف بر علیه شخص ب شاهد به دادگاه ببرد و شخص ب هم در مقابل شاهد بیاورد (اما شاهد دروغین) در اینصورت آیا شخص ب می تواند خود را براحتی تبرئه کند؟ 2-سوال دومم هم شاید مرتبط با سوال قبلی باشد و آن هم اینکه اگر شخصی شاهد دروغین بر علیه شخص بی گناهی بیاورد (و پاپوش درست کند)، آن شخص بی گناه به چه صورت می تواند خود را تبرئه کند آیا او هم باید شاهد بیاورد یا روشهای دیگری هم هست؟ با تشکر.

با سلام ، از اعضاء اتحادیه میباشم اخیرا فردی که سابقه بازرسی اتحادیه را داشته و از اتحادیه نیز کنارگذاشته شده مدعی شده ( انتقام جویی) که بنده از ایشان وجهی بابت انجام کاری در اتحادیه از ایشان دریافت کرده ام و برای ادعایش دو نفر شاهد(دروغی) میاورداکنون دوسموال دارم با این دو شاهد قلابی چقدر میتواند موفق شود (قابل قبول است)؟و شکواییه اعاده حیثیت را چه موقع شروع نماییم؟

باسلام و وقت بخیر . آیا در دفاع از حقوق یک نفر که بعنوان خوانده در پرونده مطرح است، قاضی به استناد به صحبت های شهودی که از طرف خواهان آورده شده اند رای صادر میکند یا به استناد مدارکی که از طرف خوانده ارائه میشود؟ درکل آیا ارجحیت با شهود است یا با مدارک ارائه شده؟ سپاسگزارم.

با عرض سلام و خسته نباشید
من سرباز وظیفه هستم و در نیروی انتظامی خدمت می کنم بخشی که در آن خدمت میکنم متشکل است از یک نفر سرهنگ دوم که فرمانده آن بخش است به همراه دو نفر کادر نیروی انتظامی که نیروی آن بخش هستند من هم که سرباز آن قسمت هستم چند وقت پیش یکی از کادرهای نیروی انتظامی که درجه اش گروهبانی بود وارد اتاق ما شده و به فرمانده توهین می کند من آنجا نبودم اما خود فرمانده به همراه دو نفر پرسنل آن بخش حضور داشتند آن ها گفته های آن شخص را که توهین کرده بود صورتجلسه کرده و امضا می کنند بعد از اینکه من وارد اتاق شدم ماجرا را برای من تعریف کرده و از من هم با اینکه حضور نداشتم می خواهند که صورتجلسه را امضا کنم و من هم متاسفانه امضا می کنم و در حال حاضر هم به شدت پشیمان هستم و دچار عذاب وجدان زیادی شده ام که چرا چیزی را که ندیدم امضا کردم این پرونده به زودی به دادسرای نظام می رود سوالم اینست که 1: آیا با توجه به اینکه حضور نداشتم اما صورتجلسه را امضا کردم مرتکب جرم شده ام؟اگر جرم است مجازاتش چیست؟
2:اگر قاضی مرا به عنوان شهود بخواهد و من بگویم اصلا حضور نداشتم اما به درخواست فرمانده صورتجلسه را امضا کردم چه اتفاقی می افتد آیا قاضی مرا مجازات خواهد کرد؟اگر بله چه مجازاتی؟
3:حتی اگر قاضی مرا احضار نکند آیا آن امضایی که پای آن صورتجلسه کرده ام روی نظر قاضی و حکم نهایی اش تاثیر دارد؟منظورم اینست که آیا از جانب شخصی که علیه وی صورت جلسه را امضا کرده ام از نظر شرعی حقی به گردن من باقی خواهد ماند؟
با تشکر از شما

سلام خدمت کارشناس محترم . پدر بنده سال 82 فوت کرده در آن زمان700 هزار تومان به عمویم قرض داده که به پدرم پس نداده ولی پدرم در آن زمان به گفته مادرم طلب پولها را کرده ولی عمویم پولها را نداده الان بعد از گذشت چندین سال مرتب مطالبه کردیم که مخصوصا قرض خود را نمیدهد ...خواستم ببینم با توجه به اینکه مدارکی بجز شاهد و اعتراف خودش پیش دیگران نداریم آیا میتوان شکایت کرد و پول را همراه با دیرکرد پس گرفت ؟ خیلی ممنونم

سلام و خسته نباشید
پسرخاله بنده طلا خرید و فروش میکنند . مقداری طلا به ارزش صد میلیون تومن با کسی معامله کرده ولی طرف با وجود داشتن پول کافی از پرداخت پول خودداری کرده و پسر خاله من هم برای پس گرفتن پول شکایت کرده که یه سری رسید و فاکتور و این چیزها هم از طرف به عنوان سند داره . پسر خاله بنده به عنوان شاهد از من و یکی از همکارانش خواستن که تو دادگاه حاضر بشیم و شهادت بدیم .
سوالی که ازتون دارم اینه که آیا این شهادت دادن ، مسئولیت سنگینی برای من داره ؟؟؟ عواقب خاصی برای من میتونه داشته باشه ؟؟؟ با توجه به اینکه من ذینفع نیستم شما به عنوان کارشناس پیشنهاد میکنید که من این کار رو انجام بدم یا نه ؟؟؟
خیلی ممنون.

پسندیدم

0

ارسال براي دوستان

چاپ

UserName

✖

آخرين مطالب مشاوره